Mi a spekulációs kifogás?

2024 Szerző: Edward Hancock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 01:32

Spekuláció egy másik ellenvetés amely a tárgyalási ügyben érintett ügyvédek rendelkezésére áll. Az első formája a spekulációs kifogás lenne egy ellenvetés olyan kérdéssel szemben, amely a tanút spekulációra, vagy olyan kérdésre való válaszadásra készteti, amelyre nyilvánvalóan nem tudna választ.

Hasonlóképpen felteszik a kérdést, hogy a spekuláció formai kifogás?

Spekuláció a kérdéseket különösen arra használjuk, hogy megpróbáljanak egy tanút beszélni arról, hogy mit tettek volna. Ez ellenvetés azonban megfontoltan kell használni, és csak akkor, ha meg tud válaszolni az ellenfél egy kérdésére, hogy kérdése mennyire téveszti a tanúk vallomását.

Tudja azt is, mi az érvelő kifogás? Az amerikai jogrendszerben érvelő egy bizonyíték ellenvetés olyan kérdésre adott válaszként, amely arra készteti a tanút, hogy az eset tényeiből következtetéseket vonjon le. Az egyik gyakori tévhit az érvelő A kérdések csak arra szolgálnak, hogy a tanú vitába szálljon a vizsgálóval.

A kérdés az is, hogy mit jelent a becsületed ellenvetése?

" TILKALMAZÁS ÖN TISZTELETÉT , ő vezeti a tanút!" Mindegyik ellenvetés egyszerűen figyelmeztetni kell a bírót, hogy az egyik ügyvédnek problémája van. Ha ő csinál nem ért egyet az ügyvéddel ellenvetés azt fogja mondani" Ellenvetés felülbírálták!" Ez eszközök a kérdés helyénvaló, és a tanúnak válaszolnia kell a kérdésre.

Melyek a különböző típusú kifogások?

A próbaper során az alábbiak a leggyakoribb érdemi kifogások:

• A válasz/kérdés relevanciája.
• Question Lacks Alapítvány.
• Hiányzik a személyes tudás/spekuláció.
• Lényeges tény létrehozása.
• Helytelen jellem bizonyíték.
• Laikus tanúk véleménye.
• Hallomás.