Etikus-e a szituáció?

2024 Szerző: Edward Hancock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 01:32

Szituációs etika vagy helyzetetika értékelésekor figyelembe veszi a cselekmény sajátos kontextusát etikusan , ahelyett, hogy abszolút erkölcsi normák szerint ítélnénk meg. Támogatói szituációs megközelíti etika köztük Sartre, de Beauvoir, Jaspers és Heidegger egzisztencialista filozófusok.

Ennek megfelelően az etika egyetemes vagy helyzetfüggő?

Helyzetetika (kontextualizmus) In helyzetetika , a jó és a rossz attól függ helyzet . Nincsenek egyetemes erkölcsi szabályok vagy jogok – minden eset egyedi és egyedi megoldást érdemel. Helyzetetika eredetileg keresztény kontextusban készült, de könnyen alkalmazható nem vallásos módon.

A fentieken kívül mi a különbség a szituációs etika és a relativizmus között? Etikai relativizmus az az álláspont, hogy nincsenek erkölcsi abszolútumok, nincsenek erkölcsi helyesek és rosszak. Ehelyett a jó és a rossz a társadalmi normákon alapul. Ilyen lehet a " szituációs etika , ", amely a etikai relativizmus . Ez egy jó és érvényes formája relativizmus.

Hasonlóképpen felteszik a kérdést, hogy az etika helyzetfüggő vagy földrajzi?

Szituációs etika soha nem minden helyzetben szabványosak. Ez tehát azt jelenti, hogy az egyén az adott helyzet alapján ellentmondhat cselekedeteinek. Földrajzi etika másrészt azon alapulnak földrajzi hozzájárulás. Ez bizonyítja etika lenni szituációs inkább mint földrajzi.

Milyen típusú elmélet a helyzetetika?

Idealista, teleologikus, konzekvencialista elmélet ami megoldja etikai és az ehhez kapcsolódó erkölcsi kérdések helyzet . Az utilitarizmussal ellentétben Helyzetetika keresztény elveken és elsősorban az agapé népszerűsítésén alapul.