Mi volt a pozitív cselekvés elsődleges kritikája?

2024 Szerző: Edward Hancock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 01:32

Válasz: A támogatók ezzel érvelnek megerősítő intézkedés szükséges a faji és nemi sokszínűség biztosításához az oktatásban és a foglalkoztatásban. Kritikusok kijelenti, hogy ez tisztességtelen és fordított diszkriminációt okoz. A faji kvótákat az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága alkotmányellenesnek tartja.

Hasonlóképpen, mi volt a megerősítő cselekvés fő kritikája?

Megerősítő intézkedés hamarosan magához vonzotta kritikusok . Sokan úgy ítélték meg, hogy a „félretett” és a „kvóta” igazságtalan a többségi csoporttal – a fehérekkel – szemben, és pártfogónak a kisebbséghez tartozókkal szemben.

Továbbá mit mondanak az ellenzők a megerősítő cselekvésről? Ellenfelek azzal érvelnek, hogy ezek a politikák a nem kisebbségekkel szembeni diszkriminációt jelentenek, ami azzal jár, hogy az egyik csoportot előnyben részesítik a másikkal szemben a faji preferencia, nem pedig a teljesítmény alapján, és sokan hinni hogy a jelenlegi amerikai társadalom sokszínűsége arra utal megerősítő intézkedés politikák sikeresek voltak, és már nem

Az is kérdés, hogy mi a megerősítő cselekvés célja?

Az megerősítő cselekvés célja célja, hogy méltányos hozzáférést biztosítson a foglalkoztatási lehetőségekhez, hogy olyan munkaerőt hozzon létre, amely pontosan tükrözi az érintett munkaerőpiacon rendelkezésre álló képzett munkaerő demográfiai jellemzőit.

Mik a pozitív cselekvés előnyei és hátrányai?

A megerősítő cselekvés előnyeinek listája

• Biztosítja, hogy a változatosság a helyén legyen.
• Segíti a hátrányos helyzetű személyeket az előrelépésben.
• Ez lendületet ad a hátrányos helyzetű tanulóknak.
• Minden faj egyenlőségét hirdeti.
• Megtöri a színekkel kapcsolatos sztereotípiákat.
• Több munkát és tanulást segít elő.