Videó: Mit döntött a Legfelsőbb Bíróság a Cherokee-kkal kapcsolatban a Cherokee Nation kontra Georgia és a Worcester kontra Georgia ügyekben?
2024 Szerző: Edward Hancock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 01:32
Az áttekintésről a ügy , az Legfelsőbb Bíróság ban ben Worcester v . Grúzia úgy döntött, hogy a Cherokee Nation volt különálló politikai egység, amelyet az állam nem tudott szabályozni, Georgiáé licenctörvény volt alkotmányellenes és Worcester a meggyőződést meg kell semmisíteni.
Az is kérdés, hogy mi volt a Cherokee Nation kontra Georgia Legfelsőbb Bíróság ügy fő eredménye?
Grúzia , 31 U. S. 515 (1832), az U. S. Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a Cherokee nemzet szuverén volt. Szerint a döntés John Marshall főbíró tette, ez azt jelentette Grúzia területén nem volt joga az állami törvények végrehajtására.
Továbbá miben különbözött a Bíróság véleménye a Cherokee Nation ügyben a Worcestertől? Az A bíróság véleménye eltérő volt a Cherokee Nation-ügyben tól Worcester mert a Bíróság úgy gondolták, hogy az amerikai őslakosok nem tudnak fellebbezni a szövetségi államban bíróságok , ők voltak „háztartási eltartott nemzetek ”.
Ennek megfelelően mit hozott a Legfelsőbb Bíróság a Worcester kontra Georgia ügyben?
Worcester v . 515 (1832), mérföldkőnek számító eset volt, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróság felmentette Sámuel meggyőződését Worcester és azt tartotta, hogy a Grúzia Alkotmányellenes volt a büntetőjogi törvény, amely megtiltotta, hogy nem őslakosok tartózkodjanak indián földeken az állam engedélye nélkül.
Milyen hatással volt a Worcester kontra Georgia?
Az hatás a Worcester kontra Georgia Az eset az amerikai őslakosok szövetségi kormány általi elnyomása volt. Állama Grúzia törvényeket hozott a cseroki törzsek területének védelmére, de a bírósági ítélet ezt nem tette lehetővé.
Ajánlott:
Mit döntött a Legfelsőbb Bíróság a Bakke-ügyben?
A Regents of University of California kontra Bakke (1978) ügyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az egyetemek faji „kvótáinak” alkalmazása a felvételi eljárás során alkotmányellenes volt, de az, hogy egy iskola „megerősítő intézkedést” alkalmaz több kisebbségi jelentkező befogadására, alkotmányos volt. néhány körülmény
Mi volt a Legfelsőbb Bíróság döntése Roe kontra Wade ügyben?
A Roe kontra Wade, 410 U.S. 113 (1973) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító döntése volt, amelyben a Bíróság kimondta, hogy az Egyesült Államok alkotmánya védi a terhes nők azon szabadságát, hogy túlzott kormányzati korlátozás nélkül döntsenek az abortusz mellett
Mi volt a Legfelsőbb Bíróság döntése a Plessy kontra Ferguson ügyben?
Plessy kontra Ferguson, 163 US 537 (1896), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító határozata volt, amely megerősítette a faji szegregációra vonatkozó törvények alkotmányosságát a közintézményekre vonatkozóan mindaddig, amíg az elkülönített létesítmények minősége egyenlő volt – ez a doktrína vált ismertté. mint "külön, de egyenlő"
Mi volt a Legfelsőbb Bíróság döntése a Roe kontra Wade ügyben?
A bíróság hatályon kívül helyezte, hogy a Roe kontra Wade a 14. módosítás miatt alkotmányellenes. A 14. törvénymódosítás szerint a nőknek joguk van a magánélethez, függetlenül attól, hogy házasok vagy hajadonok, és hogy elvetessenek-e gyermeket vagy sem. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a kongresszus nem tilthatja meg a rabszolgaságot meghatározott területeken
Miért nem tudta a Legfelsőbb Bíróság elfogadni a Cherokee Nation kontra Georgia állam ügyet?
A Legfelsőbb Bíróság nem volt hajlandó dönteni arról, hogy Georgia állam törvényei alkalmazhatók-e a cseroki népre. Ehelyett a Bíróság úgy határozott, hogy nem rendelkezik joghatósággal az ügyben, mert a Cherokee nemzet „hazai függő nemzet” volt „külföldi állam” helyett