Videó: Miért nem tudta a Legfelsőbb Bíróság elfogadni a Cherokee Nation kontra Georgia állam ügyet?
2024 Szerző: Edward Hancock | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 01:32
Az Legfelsőbb Bíróság nem volt hajlandó dönteni arról, hogy a Georgia állam törvények vonatkoztak a Cherokee emberek. Ehelyett a Bíróság úgy döntött, hogy nem joghatósággal rendelkezik a ügy mert a Cherokee nemzet , „háztartási eltartott volt nemzet ” helyett egy „idegen állapot ."
Hasonlóképpen felteheti a kérdést, hogy mi volt a Legfelsőbb Bíróság döntése a Cherokee Georgia elleni perében?
Grúzia , 31 U. S. 515 (1832), az U. S. Legfőbb A bíróság úgy döntött, hogy a Cherokee A nemzet szuverén volt. Szerint a döntés John Marshall főbíró tette, ez azt jelentette Grúzia területén nem volt joga az állami törvények végrehajtására.
Ezenkívül miért perelte be a Cherokee Nation Georgia államot? 1828-ban a Cherokee nemzet tiltást kért a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy megakadályozza a Georgia állam egy sor törvény végrehajtásától megfosztva a Cherokee az embereket jogaik védelmében, és kiszorítják őket földjükről, azt állítva, hogy a törvények megsértik a szerződéseket Cherokees volt tárgyalt az Egyesült Államokkal.
Ezenkívül milyen indokkal tagadta meg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az 1831-es Cherokee Nation kontra Georgia ügy tárgyalását?
Nem a a bíróság megtette nem hiszi, hogy joghatósága lenne az államok jogait érintő ügyekben. NEM: Amerikai Az indián törzsek nem voltak szuverének nemzetek és nem tudott pert indítani.
Miben különbözött a Bíróság véleménye a Cherokee Nation-ügyben a Worcestertől?
Az A bíróság véleménye eltérő volt a Cherokee Nation-ügyben tól Worcester mert a Bíróság úgy gondolták, hogy az amerikai őslakosok nem tudnak fellebbezni a szövetségi államban bíróságok , ők voltak „háztartási eltartott nemzetek ”.
Ajánlott:
Mi volt a Legfelsőbb Bíróság döntése Roe kontra Wade ügyben?
A Roe kontra Wade, 410 U.S. 113 (1973) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító döntése volt, amelyben a Bíróság kimondta, hogy az Egyesült Államok alkotmánya védi a terhes nők azon szabadságát, hogy túlzott kormányzati korlátozás nélkül döntsenek az abortusz mellett
Mi volt a Legfelsőbb Bíróság döntése a Plessy kontra Ferguson ügyben?
Plessy kontra Ferguson, 163 US 537 (1896), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító határozata volt, amely megerősítette a faji szegregációra vonatkozó törvények alkotmányosságát a közintézményekre vonatkozóan mindaddig, amíg az elkülönített létesítmények minősége egyenlő volt – ez a doktrína vált ismertté. mint "külön, de egyenlő"
Mi volt a Legfelsőbb Bíróság döntése a Roe kontra Wade ügyben?
A bíróság hatályon kívül helyezte, hogy a Roe kontra Wade a 14. módosítás miatt alkotmányellenes. A 14. törvénymódosítás szerint a nőknek joguk van a magánélethez, függetlenül attól, hogy házasok vagy hajadonok, és hogy elvetessenek-e gyermeket vagy sem. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a kongresszus nem tilthatja meg a rabszolgaságot meghatározott területeken
Mit döntött a Legfelsőbb Bíróság a Cherokee-kkal kapcsolatban a Cherokee Nation kontra Georgia és a Worcester kontra Georgia ügyekben?
Az ügy felülvizsgálata során a Legfelsőbb Bíróság a Worcester kontra Georgia ügyben kimondta, hogy mivel a Cherokee Nemzet egy különálló politikai egység, amelyet az állam nem szabályozhat, Georgia engedélytörvénye alkotmányellenes, és Worcester elítélését meg kell semmisíteni
A legfelsőbb bíróság dönt a Roe kontra Wade ellen?
A Legfelsőbb Bíróság valószínűleg nem dönti el a Roe kontra Wade ügyet a közeljövőben, de szerdán a bírók meghallgatták a louisianai abortusztörvény körüli vitákat, amelyek miatt a bíróság fokozatosan leszűkítheti a védelem körét, amely először az 1973-as mérföldkőnek számító határozatban merült fel